3月19日, 科罗拉多大学法学院拜伦·怀特美国宪法研究中心和科罗拉多法律联邦主义者协会就布赖恩·菲茨帕特里克教授的开创性著作举办了一场发人深省的讨论, 集体诉讼的保守案例. Fitzpatrick教授, 他是范德比尔特法学院公认的保守派法律学者和法学教授, 从保守的角度深入研究了集体诉讼的主题.
传统上被视为自由主义宣传的工具, 集体诉讼是, 事实上, 与保守的原则和价值观一致的. 菲茨帕特里克教授解释了为什么集体诉讼应该被重新评估为符合保守主义，因为它们有促进自由市场的潜力, 个人自由, 有限的政府干预. 提供有效解决群体性纠纷的机制, 集体诉讼可以作为监管监督的保守选择, 授权个人为公司不当行为所造成的损害寻求赔偿. 在整个活动中, 菲茨帕特里克教授雄辩地阐述了贯穿他的书及其前提的保守主义原则, 利用统计证据和实际案例来消除集体诉讼不好的神话.
拜伦·怀特中心主任、科罗拉多法学教授苏塞特·马尔沃为讨论奠定了基础，她提供了一份集体诉讼入门书，并分享了她作为代表我的集体诉讼律师的经验.500万女性指控沃尔玛性别歧视(沃尔玛诉沃尔玛. Dukes, 564 U.S. 338(2011))是迄今为止最大的就业歧视集体诉讼. 参与者甚至有机会听到她的客户, 原告贝蒂·杜克斯, 在一段视频片段中，奥巴马说. 杜克在国会就集体诉讼的重要性作证. 马尔沃教授对菲茨帕特里克教授的新书演讲发表了评论，并开始了问答环节&A.
这次活动充斥着博彩app推荐民事诉讼和宪法这一经常被低估的主题的材料. 演讲感想, 科罗拉多法学教授和联邦主义协会教师导师, 安德鲁·施瓦茨分享道:“这是一场精彩的活动. 马尔沃教授首先讲了一篇博彩app推荐集体诉讼的入门文章, 菲茨帕特里克教授为这类集体诉讼提供了令人信服的辩护. 我学到了很多.”
26岁的Ryan Harrington提出:“在一个言论自由和思想自由越来越受到限制的社会中, 看到大学校园接受新思想令人耳目一新, 政治观点, 以及挑战他们以不同方式思考的观点.”
通过提供不同观点的平台, 菲茨帕特里克教授的图书演讲展示了知识话语在促进理解和塑造重要宪法问题的公共话语方面的价值.