博彩平台推荐的研究人员授予梅隆/ACLS资助，以建立统一的视觉证据标准
越来越多地在美国.S. 法庭上，证据A是旁观者手机上的视频或者警察随身摄像头上的录像.
在一个又一个案件中——从去年5月乔治·弗洛伊德(George Floyd)被谋杀，到30年前罗德尼·金(Rodney King)被殴打——这种视觉证据对判决结果至关重要, 然而，博彩app推荐视频和图像的可采性和评估的统一标准并不存在.
“在美国，潜在的普遍假设是.S. 法律体系认为视觉证据不需要统一的标准，因为视觉是直观的，也就是说, 博彩平台推荐看到的就是真相,” 桑德拉Ristovska他是媒体研究助理教授，研究图像如何塑造对正义的追求.
“这种普遍的误解阻碍了法院系统纳入保障措施，以确保严格的视觉解释. 结果是, 法官, 法官, 律师和陪审员对待视频的方式各不相同，这可能导致不平等和不公平的司法判决.”
奖金是108美元,000梅隆大学/美国学术学会理事会学者和社会奖学金, 里斯托夫斯卡正在进行第一个严格的公开参与的研究项目，以解决“在法庭上见.
“观看是一种复杂的社会实践，它将图像置于社会权力体系中，”她说. “我的项目 根植于埃罗尔·莫里斯的格言, 相信就是看见,“因为, 不幸的是, 在法庭上看到的东西往往是由信仰和感觉决定的，而不是对图像工作原理的理解. 确保司法公正，公正对待所有人, 法律不能忽视出庭的复杂性.”
与美国律师协会科学证据委员会合作, Ristovska的项目, “透过法律的镜头:解读美国视频证据”.S. 数字时代的法院,将系统地研究在州和联邦法院审判(1990-2020)刑事案件中使用视频作为证据, 移民法和美洲印第安人法.
除了提出将视频作为证据的统一标准和应用之外, 该项目需要开发一个开放获取的数据库，其中将包括法庭案件和 在每个案件中用作证据的视频. 在获得奖学金后，她将与研究生一起举办一个互动展览，向公众介绍研究结果，并与美国律师协会(ABA)合作，为法官和律师举办一系列研讨会，讨论这项研究, 当前的问题和潜在的解决方案.
博彩平台推荐采访了里斯托夫斯卡听听她的项目和 早期的经历激发了她对图像和人权的兴趣.
视力受许多因素的影响. 例如, 长期以来，博彩app推荐注意力和感知的心理学研究记录了博彩平台推荐如何解释视频证据的许多偏见. 在我的课上，我喜欢向我的学生展示著名的 隐形大猩猩实验 两位哈佛心理学家. 学生们被要求计算视频中球员传球的次数. 大约一半的学生如此专注于任务，以至于他们没有注意到视频中出现的大猩猩. 这确实与说明选择性注意如何起作用的研究是一致的.
媒体和传播研究在这里也很有指导意义，因为它证明了种族是如何, 性别, 性, 民族归属感和政治信仰是塑造图像解释的一些因素. 并不是每个看到视频的人都有相同的理解. 法律学者确实警告过博彩平台推荐，多年来，将图像简单地渲染为透明或不透明导致了许多糟糕的法律. 这两种类型都假设博彩平台推荐在图像中看到的是相同的东西，而许多广泛宣传的试验告诉博彩平台推荐，这种假设在实践中并不成立.
人们要在法庭上公正地评价图像，需要多少理解啊?
这确实是一个价值百万美元的问题. 有一个越来越多的跨学科研究领域来解决博彩app推荐演讲的问题, 在法庭上对录像作为证据的感知和使用. 《博彩app推荐》就源于这一学术路线. 它提供并激发了对法院对视频的不同评估以及随后可能出现的不一致的司法判决的严格分析. 博彩平台推荐希望找出问题并对视频证据的使用提出一些建议.
你说过这个项目正处于关键时期. 怎么这么?
记录国家对黑人暴力的视频的传播, 世界各地的土著和有色人种(BIPOC)继续引发公众对图像是否以及如何影响对正义的追求的讨论. 在美国.S. 上下文, 博彩平台推荐只要想想前明尼阿波利斯警官德里克·肖文被控谋杀乔治·弗洛伊德的审判就知道了. 陪审员在这次审判中看到了来自手机的视频片段, 警用随身摄像机, 仪表板相机, 监控摄像头，甚至还有城市监控摄像头. 过去的经验警告博彩平台推荐，在法庭上评估视频证据的不受监管的方法有复制的风险, 甚至是证明, 基于身份和归属标志的更广泛的排斥政治.
在德里克·肖文的审判中，控方的一个主要策略是尽可能多地关注他与乔治·弗洛伊德相遇的视频. 这是一种新策略吗, 如果是这样的话, 视频证据在当今的刑事司法系统中越来越重要，这说明了什么?
博彩平台推荐在Chauvin的审判中看到的是一个更长的历史. 三十年前, 乔治·霍利迪拍摄了一段洛杉矶警察殴打非裔美国人罗德尼·金的视频. 这段旁观者的录像被用于美国最著名的案件之一.S.这促使视频证据在法庭上的作用发生了转变. 整个20世纪从20世纪10年代最初偶尔使用胶片到20世纪80年代录像带的稳步增长，电影证据通常是由专业当局制作的, 比如执法人员和律师, 为了某一特定法庭审判的目的. 今天, 这种证据是由一系列行为者为各种法律目的而提供的，在使用上没有任何统一.
有U的例子吗.S. 法院已经建立了公平的标准来评估视觉证据?
U.S. 法庭通常认为图像是一种说明证人在法庭上所说的话的证明证据. 然而，摄影、电影和录像不仅仅是插图. 他们有自己巨大的沟通能力.
In 2007, 例如, 最高法院推翻了下级法院对一名黑人司机的判决，该司机在两辆警车的追捕下瘫痪. 为大多数人写作美国大法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)辩称，该案“从录像带来看很清楚”.这项八比一的有利于警察的裁决在很大程度上依赖于对行车记录仪录像的解读，这种解读不仅与下级法院不同, 也来自美国公众, 谁不像法官那样明白视频的含义呢. 斯科特v. 哈里斯 这只是一个著名的例子，说明视觉不是直觉吗, 以及法庭如何使用不同的视频证据, 即使是在同一箱子的使用寿命内. 因此，重要的是要解决法律理论和实践之间在图像方面的紧张关系.
“为了确保 正义 is 平等的 和 对所有人公平, 法律 负担不起 副业 的复杂性 出庭作证.
当法庭上使用视频证据时，某些人群会损失更多吗?
在美国，正当审判程序的权利受到宪法的保障.S. 证据标准对于确保公平审判十分重要，从而为公众利益伸张正义. 我关注的是罪犯, 移民法和美洲印第安人法，因为这些领域具有潜在的公民自由和人权影响. “透过法律的镜头” 认为如果没有统一的指导来告知如何根据刑事和民事案件的法律评估视频证据, 公民自由和人权得到了不成比例的承认和维护.
有没有什么具体的事件让你对视觉图像和人权产生了兴趣?
我在前南斯拉夫长大，看着那些描绘上世纪90年代战争的恐怖和创伤的画面，这些战争导致了我的国家的解体. 在战争期间，活动人士和旁观者拍摄的录像带在新闻媒体上广泛传播, 最终进入了海牙的国际法庭. 这些早期的经历激发了我对图像和人权的研究兴趣.
我的第一本书， 视觉意象与人权实践 (帕尔格雷夫, 2018), 这是一本合编的书，描绘了图像如何改变国际人权话语, 呈现不同的伦理, 法律和政治的挑战和机遇. 我的第二本书， 看到人权:视频激进主义作为代理职业是麻省理工学院出版社(The MIT Press)将于今年8月出版的一本个人专著. 它考察了通过采用活动家和旁观者视频，国际层面的制度和法律环境正在发生怎样的变化，以及这种变化对当今视觉证据和全球人权活动的地位意味着什么. 在这本书里, 我还研究了前南斯拉夫问题国际刑事法庭和国际刑事法院使用录像证据的情况.
您希望参与的博士生能从这个项目中获得什么?
该项目将有助于更好地理解媒体和法律方面的高级培训如何为博士们的一系列职业做好准备. 典型的合作仅限于拥有传播学博士学位的修辞和视觉传播专家向律师咨询如何撰写论点或协助宽大处理, 法庭上的假释和受害者影响录像. 该项目旨在打开一个新的职业道路领域，利用视觉分析和公共奖学金进入各种法律和政策领域.
我还计划将该项目的见解纳入我现有的视觉认识论研究生课程和一门新的视觉法学课程. 梅隆/美国法律学会奖以及与美国律师协会SciEvid的合作将使我和参与的研究生能够促进人文科学研究的广泛传播，以及对法律专业和这项工作的公共直接受益者中推动人文科学研究的问题和方法的理解.
照片(上)由Sangeun Shin为Shutterstock拍摄